통영성범죄변호사 | 준강간 혐의로 수사받던 의뢰인, 불송치 처분 이끈 사례

통영성범죄변호사는 우선 준강간죄가 단순한 음주 사실만으로 성립하지 않는다는 점을 설명했습니다.

준강간죄는

- 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지
- 가해자가 그 상태를 인식하고 이용했는지

이 두 가지가 핵심 판단 기준이 됩니다.

따라서 당시 피해자의 상태를 객관적으로 입증할 수 있는 정황과 자료가 사건의 향방을 결정짓는 중요한 요소가 됩니다.

통영성범죄변호사는 단순 부인에 그치지 않고 다음과 같은 방향으로 대응 전략을 구성했습니다.

- 사건 전후 시간대별 상황 정리
- 휴대전화 기록·위치 정보 등 객관 자료 보존
- 감정적 해명 배제, 사실 중심 진술 구조화
- 수사 단계별 쟁점에 맞춘 변호인 의견서 제출

특히 경찰 조사 이전 단계에서 진술 방향을 미리 정리하고 불리한 해석을 차단한 점이 사건 흐름에 중요한 역할을 했습니다.

준강간 혐의는 피해자 진술의 비중이 크고 초기 진술이 이후 수사와 판단에 그대로 반영되는 경우가 많습니다.

따라서 조사 전에는 사건 경위를 시간 순으로 정리하고 문자·통화 기록·CCTV 등 객관 자료를 임의로 삭제하지 않는 것이 중요합니다.

또한 추측성 발언이나 감정적인 해명은 피하고 사실관계 중심의 일관된 진술을 유지해야 합니다.

준강간 혐의로 조사를 앞둔 의뢰인들이 가장 많이 묻는 질문은 “술을 마셨다면 무조건 불리한가”, “상대가 기억이 없다고 하면 처벌되는가”입니다.

통영성범죄변호사는 단순한 음주 사실이나 피해자의 주관적 진술만으로 곧바로 준강간죄가 성립하지는 않는다는 점을 분명히 설명합니다.

중요한 것은 사건 당시 객관적 정황, 즉 이동 상태, 대화 가능 여부, 행동의 연속성 등이며 이를 어떻게 정리해 제시하느냐가 수사의 방향을 좌우합니다.

또한 섣부른 합의 시도는 오히려 불리하게 작용할 수 있으므로 사건 단계에 맞는 대응 방향은 🔗통영성범죄변호사 상담예약접수를 통해 신중하게 판단하는 것이 필요합니다.