통영민사변호사 | 억울한 상간소송, 통영변호사 조력으로 ‘원고 청구 기각’

의뢰인은 단골손님과 부정행위를 한 사실이 전혀 없었음에도, 원심 재판부는 간접적인 정황을 토대로 상대방의 손을 들어주었습니다.

원심에서는 의뢰인과 단골손님이 나눈 몇 차례의 연락 기록과 지인들의 진술이 주요 근거로 활용되었습니다.

떳떳한 입장이기에 변호사 없이 홀로 나섰던 의뢰인은 충분한 소명 기회를 얻지 못한 채 패소 판결을 받게 되었습니다.

억울함을 느낀 의뢰인은 판결 이후 심각한 정신적 고통을 호소하며, 체계적인 법적 대응을 위해 통영민사변호사의 도움을 요청하였습니다.

변호사가 실제로 메시지 내용, 만남의 경위, 시간대 등을 면밀히 분석한 결과 사회 통념상 부정행위라고 여길 요소가 없다는 점이 확인되었습니다.

대부분의 메시지 내용은 주문 예약이나 리뷰 내용 등 의뢰인이 운영하는 업체와 관련된 내용이었고, 업체 내 CCTV에도 두 사람이 부정행위를 하는 내용은 촬영되어 있지 않았습니다.

변호사는 원심에서 제출된 증거의 증거능력에 대해 강력히 반박했습니다.

원심에서 채택된 증인 진술의 경우, 직접적인 목격이 아닌 추측성 발언이라는 점에 대해 지적했습니다.

이를 통해 원심 증거들이 부정행위를 입증하기에 부족하다는 점을 강조하며 객관성이 떨어지는 점을 주장했습니다.

통영민사변호사는 상간소송의 대응 방식에 따라 결과가 크게 달라질 수 있다고 강조합니다.

단순한 의심이나 주장만으로도 소송이 제기될 수 있지만 법원은 어디까지나 객관적 증거와 법리적 판단을 기준으로 결론을 내립니다.

상간소송에 연루된 경우 감정적으로 대응에 나서기보다는 통영민사변호사와 상담을 통해 사실관계를 정리하고, 증거의 유·불리를 정확히 판단하는 것이 중요합니다.

원심에서 불리한 판결을 받았다고 해도 본 사례처럼 항소심을 통해 충분히 다툴 여지가 존재할 수 있습니다.

통영민사변호사는 여러 상간소송 경험을 바탕으로 개별 사건의 특성을 고려한 전략적 대응을 구상할 수 있습니다.

상간소송에 연루된 상황이라면, 혼자 판단을 내리기보다는 🔗통영변호사 법률상담예약을 통해 전문적인 법률 조력을 구하시기 바랍니다.