통영민사전문변호사 | 부당이득금반환소송 항소심에서 1심 판결 뒤집은 통영변호사

통영민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 소규모 숙박시설을 임대하여 체험형 관광 프로그램을 운영하려는 사업자와 임대차 협의를 진행하면서 계약금을 수령하였습니다.

계약은 일정 기간 시설 사용을 전제로 이루어졌고 계약금은 계약 체결의 신뢰를 전제로 지급된 금원이었습니다.

하지만 잔금 지급을 앞두고 상대방은 사업성 검토 결과가 바뀌었다며 계약 진행이 어렵다는 입장을 밝혔습니다.

또 이미 지급한 금액 중 일부를 돌려달라고 요구했으나 의뢰인은 이를 거절했습니다.

상대방은 해당 금원이 정당한 근거 없이 지급되었다며 부당이득금 반환청구소송을 제기했고 1심 법원은 일부 반환을 명하는 판결을 내렸습니다.

1심에서 타 로펌 변호사를 선임했던 의뢰인은 허술했던 대응 탓에 패소했다고 호소하며 통영민사전문변호사와 상담을 나누셨습니다.

1심 재판부는 상대방이 지급한 계약금 중 중 일부는 계약 해제를 전제로 한 해약금 성격을 띠지만, 나머지는 사용 대가의 선지급금에 해당됨을 인정했습니다.

통영민사전문변호사는 이 판단에 대해, 해당 금액이 선지급금 성격이 아닌 계약 파기 시 책임을 부담하기로 예정된 성격의 금원이라는 점을 논리적으로 주장하는 전략을 펼쳤습니다.

계약 체결 과정, 금액 산정 방식, 협의 당시의 대화 내용 등을 종합해 해당 금원이 해약금적 성질을 띠고 있었음을 정리해 주장했습니다.

재판부는 통영민사전문변호사가 제시한 법리와 증거를 종합해 계약 해제의 책임이 원고에게 있다고 판단했습니다.

그 결과 원고의 부당이득금 반환청구는 이유 없다고 판단해 원고청구 기각 판결을 내렸습니다.

부당이득금 반환청구소송은 구체적인 사안의 사실관계를 파악하고 계약 당시의 상황을 해석하는 것이 매우 중요합니다.

1심에서 불만족스러운 결과를 받았다고 해도, 의뢰인의 경우처럼 전문가의 도움을 얻어 판결 논리를 정확히 분석하고 항소심에서 보완하여 체계적인 대응이 가능합니다.

법무법인 대륜은 여러 민사소송 경험을 바탕으로 의뢰인에게 실질적인 해결 방안을 제시하고 있습니다.

부당이득금 반환 문제로 분쟁을 겪고 계시다면 🔗통영변호사 상담예약접수를 통해 해결의 방향을 모색해 보시기 바랍니다.