업무사례
통영민사전문변호사의 조력으로 미술품 투자 사기 사건에서 기망행위를 입증해 사기피해보상으로 투자금 반환을 이끈 사례입니다
통영민사전문변호사가 의뢰인이 투자 명목으로 금전을 지급한 후 반환받지 못한 상황에서 민사상 손해배상 책임을 다투는 사건을 수행한 사례입니다.
본 사건은 투자 실패인지 아니면 기망에 의한 거래인지가 핵심 쟁점이었습니다.

의뢰인은 지인의 소개로 미술품 투자 사업에 참여하게 되었고, 상대방은 특정 작품을 매입하면 이를 활용한 전시와 임대 수익을 통해 안정적인 수익이 발생한다고 통영사기전문변호사에게 설명했습니다.
더불어 일정 기간이 지나면 해당 작품을 회사가 다시 매입해 원금을 반환하겠다는 조건도 제시했기에 의뢰인은 이러한 구조를 신뢰하고 계약을 체결해 자금을 지급했습니다.
계약 내용에는 작품의 운영 권한을 상대방이 보유하면서 발생한 수익을 분배하는 방식이 포함되어 있었습니다.
계약 이후 초기에는 일부 수익이 지급되었으나 일정 시점 이후 지급이 중단되었고, 상대방은 사업 운영이 어렵다는 이유를 들며 지급을 미루었고 구체적인 해결 방안은 제시하지 않았습니다.
만기 시점이 도래했음에도 재매입 약속이 이행되지 않자 의뢰인은 투자 구조 자체에 문제가 있다고 판단했습니다.
이후 자금 회수가 불가능한 상황에 이르자 사기피해보상을 위해 법적 대응을 준비하게 되었습니다.
통영민사전문변호사는 상대방의 행위가 투자 실패가 아닌 불법행위에 해당한다는 점을 입증하는 데 집중했습니다.
형법 제347조는 타인을 기망하여 재산상 이익을 취득하는 경우 사기죄로 규정하고 있습니다.
본 사건에서는 상대방이 제시한 수익 구조가 현실적으로 유지 가능한지 여부가 핵심 판단 요소였습니다.
의뢰인은 계약 체결 전후의 대화 내용과 자금 이체 내역을 확보했고 통영사기전문변호사는 이를 통해 상대방이 투자 판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 정보를 고지하지 않았다는 점을 강조했습니다.
특히 수익 발생 구조에 대한 설명이 객관적 자료나 사업 구조에 대한 검증 없이 이루어졌다는 점을 입증했습니다.
이러한 자료는 사기피해보상 판단에 중요한 근거로 작용했습니다.
민법 제750조에 따라 고의 또는 과실로 타인에게 손해를 입힌 경우 손해배상 책임이 인정됩니다.
통영민사전문변호사는 상대방이 사업 수행 능력에 대한 충분한 근거 없이 투자금을 유치했다는 점을 중심으로 불법행위 책임을 주장했습니다.
또한 계약 내용이 실질적으로 이행될 수 없는 구조였다는 점을 강조하며 단순한 계약 불이행이 아닌 기망행위에 해당한다는 점을 부각했습니다.
대법원은 금전 편취로 인한 손해는 원칙적으로 교부된 금액 자체로 본다고 판시하고 있습니다(대법원 2010다91091 판결).
통영사기전문변호사는 이를 근거로 지급된 투자금 전액을 손해로 산정해야 한다는 논리를 전개했습니다.
손해액 산정에서는 지급된 금액과 반환 여부가 핵심 기준이 됩니다.
의뢰인은 투자금 전액을 반환받지 못한 상태였으며 일부 지급된 금액은 전체 구조를 유지하기 위한 일시적 지급에 불과했습니다.
통영민사전문변호사는 금융 자료를 통해 자금 흐름을 정리하고 실질적으로 손해가 발생했음을 입증했습니다.
이러한 과정은 사기피해보상 범위를 판단하는 데 중요한 요소로 작용했습니다.
통영민사전문변호사는 사실관계와 법리를 체계적으로 정리하여 법원에 제출했습니다.
법원은 상대방이 투자 당시 제시한 조건이 객관적 근거 없이 이루어졌다고 판단했습니다.
또한 해당 설명이 의뢰인의 투자 결정을 유도한 기망행위에 해당한다고 보았습니다.
이에 따라 법원은 민법 제750조에 따른 손해배상 책임을 인정하고 투자금 반환을 명하는 판결을 선고했습니다.
의뢰인은 사기피해보상을 통해 지급한 금액 상당을 회수할 수 있었습니다.
통영민사전문변호사와 법적 대응에 나서려면 투자 사기 사건의 법적 대응 방향을 명확히 설정해야 합니다.
형법 제347조에 따른 사기죄가 인정되는 경우 형사 절차를 통해 처벌이 이루어집니다.
동시에 민법 제750조에 근거해 손해배상 청구도 가능합니다.
형사 절차에서 배상명령을 신청할 수 있으나 인정되지 않는 경우에는 민사소송을 통해 별도로 사기피해보상을 진행해야 합니다.
두 절차를 병행하는 것이 실질적인 피해 회복에 도움이 됩니다.
의뢰인은 피해 사실을 인지한 즉시 관련 자료를 확보해야 합니다.
이렇게 확보한 계약서, 금융 기록, 통신 내용 등은 소송에 있어 핵심 증거로 활용됩니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 통영민사전문변호사는 확보한 자료를 바탕으로 기망 여부를 분석하고 소장을 작성해 제출하며 이후 소송 과정에서는 상대방 주장에 대응해 사실관계를 입증하는 자료를 보강합니다.
투자 사기 사건은 구조가 복잡하고 입증이 어려운 경우가 많기 때문에 초기 단계부터 체계적인 대응이 필요합니다.
비슷한 상황에 처해있다면 🔗통영변호사 법률상담예약을 통해 해결 방안을 찾아보시기 바랍니다.
법무법인 대륜의 통영분사무소는 통영뿐 아니라 거제, 고성 등 인근 지역 의뢰인분들의 상담도 함께 진행하고 있습니다. 인근 지역에 거주하시거나 직장이 있으시다면 가까운 통영분사무소로 방문해 주시길 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
투자사기 고소, 형사적대응과 민사적대응 방법 확인하세요

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
손해배상, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
내용증명효력 범위와 효력 발생 시기, 내용증명 활용하는 방법 총정리
정신적손해배상 | 인정 기준과 위자료 산정 방식 및 민사 대응 전략
민사소송형사소송 처음이라면 처벌과 손해배상 차이부터 알아야 합니다

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 사건수행경험건수
* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
055-748-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사