통영보이스피싱변호사 | 통영변호사, 보이스피싱 연루된 의뢰인 불기소 처분

통영보이스피싱변호사를 찾아오신 의뢰인은 공방을 운영하던 30대 여성으로 불경기로 인해 임대료가 체납되자 이를 납부하기 위해 아르바이트를 찾던 중 해외 직구 물품 결제 대행 업무 공고를 접하고 지원하게 되었습니다.

업체 측은 세금 절감을 이유로 개인 계좌를 통해 자금을 받아 물품 대금을 결제해달라고 요청하였고 건당 수수료를 지급하겠다고 제안하였습니다.

의뢰인은 본인의 자금이 사용되지 않고, 실제 쇼핑몰 결제가 이루어지는 점을 확인한 뒤 이를 정상적인 업무로 인식하였습니다.

이후 의뢰인은 약 일주일간 지시받은 계좌로 입금된 돈으로 물품을 결제하고 잔액을 재송금하는 업무를 반복하였습니다.

그러나 얼마 지나지 않아 의뢰인의 모든 계좌가 사기 이용 계좌로 지정되어 지급 정지되었고 전기통신금융사기 방조 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.

이에 의뢰인은 처벌을 피하기 위해 통영보이스피싱변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.

통영보이스피싱변호사는 의뢰인이 범죄에 가담하려는 고의가 없었으며, 정상적인 결제 대행 업무로 오인한 상태에서 행위에 이르게 되었다는 점을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다.

통영보이스피싱변호사가 조력한 결과, 검찰은 불기소 처분을 내렸습니다.

검찰은 의뢰인의 범행 가담 경위, 범죄에 대한 인식 여부, 자금 이동 과정에서의 역할 및 이익 취득 여부 등을 종합적으로 고려하여 고의성이 인정되기 어렵다고 판단하였습니다.

의뢰인은 “아르바이트라고 생각했던 일이 이렇게 큰 문제로 이어져 막막했는데, 끝까지 대응 방향을 잡아주셔서 큰 도움이 되었다”며 통영변호사에게 감사 인사를 전해주셨습니다.

통영보이스피싱변호사는 보이스피싱 사건에서 가담 여부와 범죄 인식 유무를 중심으로 사실관계를 정리하고, 이에 맞는 대응 방향을 설정하는 역할을 수행합니다.

통영보이스피싱변호사는 의뢰인의 가담 경위와 업무 수행 과정 전반을 분석하여, 범죄에 대한 인식이 없었다는 점과 수행 역할의 범위를 객관적 자료를 통해 정리합니다.

계좌 거래 내역, 통신 기록, 업무 지시 내용 등을 기반으로 자금 흐름과 행위 구조를 설명하고, 수사 과정에서 고의성 및 책임 범위가 어떻게 검토될 수 있는지를 법리적으로 제시합니다.

이를 통해 사건의 사실관계에 부합하는 방향으로 절차가 진행될 수 있도록 조력합니다.

지금 형사 처벌 위기에 놓여있다면 🔗통영변호사 상담예약접수를 통해 억울한 처벌을 방어하고 일상으로 복귀할 수 있기를 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.